ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • 2.2-4 웨이모의 안정적 라이다·HD 맵 모델: 지오펜스 지역에서 레벨4 실현
    자율주행 2025. 3. 27. 09:14
    728x90
    SMALL

    2. 웨이모의 안정적 라이다·HD 맵 모델: 지오펜스 지역에서 레벨4 실현

    1) 라이다 중심의 고정밀 3D 인식

    웨이모는 구글(알파벳) 계열사로, 초창기부터 라이다를 활용해 주변 환경을 3D 포인트 클라우드로 정밀하게 스캔하고, HD(High-Definition) 정보를 결합해 안정적 자율주행을 구현해 왔습니다.

    도로·차선·장애물 위치를 cm 단위로 인식 가능해, 특정 지역 내에서는 매우 높은 안전성과 신뢰도를 자랑합니다.

    라이다 센서의 가격이 과거보다 낮아지고 있지만 여전히 카메라 대비 비싸고, 유지·보수 비용이 크다는 점이 걸림돌로 지적됩니다.[1][4]

     

    2) 지오펜스 기반 로보택시

    웨이모는 미국 피닉스, 샌프란시스코 등 일부 도시 구역을 설정해 완전 무인 로보택시(레벨4)를 시범 운영 중입니다.[3]

    이 방식은 미리 구축된 HD 과 정교한 센서가 필수이기에, 운영 지역을 확장하는 데 시간과 비용이 많이 소요됩니다.

    그럼에도 불구하고 사고율이 낮고 규제 당국의 신뢰를 얻어 왔기에, 실제 승객을 태운 유상 로보택시 서비스가 산업적 모범 사례로 주목받고 있습니다.[4]

     

    3) 모듈형 접근과 강력한 보수성

    웨이모는 인식, 예측, 플래닝, 제어 등 모듈별로 철저하게 분리하여 안전을 검증해나가는 접근을 고수합니다.

    이는 엔드투엔드 방식보다 실험·검증 프로세스가 명확하고, 책임소재가 분할되어 오류 추적이 용이합니다.

    단점으로, 개발 기간이 길어지고 새로운 기능을 통합하려면 모듈 간 호환성 문제가 생길 수 있다는 지적이 있습니다.[5][9]
    그럼에도 웨이모는 정제된 단계별 검증으로 정부·지자체의 신뢰를 우선 확보하고, 법적·사회적 리스크를 최소화한다는 전략을 취하고 있습니다.

     

    3. 비용·확장성·기술 난이도 측면의 비교

    1) 비용 관점

    테슬라: 카메라 중심이라 하드웨어 비용이 상대적으로 낮으며, 이미 대량 생산 체계를 갖춘 전기차 플랫폼에 통합하기 쉽습니다. 그러나, 빅데이터 처리(GPU 클러스터, Dojo 슈퍼컴퓨터 등)OTA 인프라에 대한 투자가 만만치 않습니다.

    웨이모: 라이다 센서와 HD 맵 구축 비용이 크며, 지역 확장 시 현장 맵 업데이트가 필수입니다. 대신 최고 수준의 안전성과 정밀도를 확보해 소비자·규제 당국 신뢰를 쌓을 수 있습니다.

     

    2) 확장성

    테슬라: 맵 없이 카메라만으로 주행 정보를 실시간 학습하는 방식을 지향하므로, 전 세계 어디서나 이론적으로 통할 수 있다는 강점이 있습니다.

    웨이모: HD 맵이 없는 지역에서는 로보택시 운영이 불가능합니다. 하지만, HD 맵과 라이다로 보완된 자율주행은 지정 구역 내에서 매우 고도화된 기능을 발휘합니다.

     

    3) 기술 난이도

    테슬라: 날씨, 조명, 도로 상태가 악화될수록 카메라 인식이 어려워집니다. 이러한 환경 변화에 대응하려면 딥러닝 신뢰도를 극적으로 끌어올려야 하므로, 끊임없는 모델 개선이 요구됩니다.

    웨이모: 라이다+HD 방식은 인식 난이도가 낮은 편이지만, 맵과 센서 의존이 크고, 범용성(다양한 지역 진출)이 떨어지는 한계가 있습니다.[1][2]

     

    4. 두 회사가 궁극적으로 지향하는 자율주행 패러다임

    1) 테슬라

     인간처럼 카메라로 세상을 이해하고, 범용 AI로 자율주행을 달성한다는 철학. 궁극적으로는 레벨5 수준의 End-to-End 자율주행을 이루어, 전 세계 어디서든 지도가 없어도 주행 가능하게 하겠다는 비전을 제시합니다.

     

    2) 웨이모

     안전하고 신뢰도 높은 자율주행 서비스를 단계적으로 구축하는 방향. 특정 지역에서 레벨4를 완벽히 구현해낸 뒤, HD 맵 구축 범위를 넓혀가며 점차 서비스를 확장하는 전략입니다. 규제·안전 면에서 정부·지자체와 긴밀히 협력하는 것이 특징입니다.

     

    결국 두 회사는 모두 미래 자율주행의 표준이 되고 싶어 하며, 산업 지형을 선도하려는 목표가 같습니다. 그러나 접근 방식과 기술 스택에서 차이를 보이는 것은 각 사의 철학적 지향점, 비용 구조, 규제 대응 전략 등이 달랐기 때문입니다. 한편, 어느 한쪽이 정답이 될지는 아직 확신하기 이르며, 실제로는 카메라+라이다를 혼합하거나, HD 맵과 비전 인식을 병행하는 하이브리드 모델이 주류가 될 가능성도 제기됩니다. 향후 테슬라와 웨이모의 행보는 자율주행 업계 전체가 나아갈 길에 중대한 시사점을 던질 것으로 보입니다.

    728x90
Designed by Tistory.